有人說：“法律是社會的準繩?！?/p>

可我越來越覺得，它更像是一張門票——不是每個人都能入場。

這不是說法律無用，而是我們正處在一個“規則被選中”的世界：

有資源的人用規則來維護邊界，

沒資源的人被規則用來約束秩序。

你說我們一樣遵守法律，

可真的遇事，處理速度、處理方式、處理結果，為什么從來不一樣？

我們講法治，他們講關系；

我們翻法規，他們翻通訊錄；

我們準備證據，他們已經遞進了請帖。

這不僅僅是階層鴻溝，更是話語權的差距。

我們遵守的是規則的字面意義，他們運用的，是規則的彈性空間。

這不是偏見，是無數個普通人真實的困境寫照。

你有沒有發現，最常說“依法處理”的時候，

往往不是在伸張正義，而是在給一件事“定性”——

不是解決問題，而是把問題“順利歸檔”。

什么叫“無合理訴求”？

什么叫“不予受理”？

什么叫“依法依規”？

這些術語聽起來公正，聽上去像是客觀的陳述，

但背后卻藏著一堵又一堵看不見的墻。

有人拼命往上爬，連答復都難；

有人坐著專車進門，一句“協調處理”就能翻篇。

你努力半年想進一道門，他只是打個電話就能讓門為他開。

這不是杞人憂天，而是日復一日的現實。

有時候，我們不是沒有找對門，而是進門之前，

已經被“你是誰”決定了你是否能進去。

現在越來越多的年輕人，不是“不信法”，

而是不信他們能“觸碰到法”。

他們不是不懂流程、不懂規則，恰恰相反，他們太懂了，

所以知道自己只是游戲里的背景板，

從上臺第一秒就注定不能改寫劇本。

他們知道規則，卻也知道規則運行的方式——

不是所有按部就班都能換來公平，

有時候反而是“越懂規則”的人，越能彎道超車。

于是我們開始慢慢明白，

我們不缺規則，缺的是規則的等價回響：

你花時間、精力、情緒打了一圈，

最后聽到的不是結果，而是“程序和規”。

可誰來告訴我們，這些合規里有沒有真正的回應？

有沒有哪怕一句：“你確實有理”的安慰？

有沒有哪怕一絲：“我理解你的不甘”的情緒？

不是我們想成為憤怒的人，

而是我們真的怕了“沉默的人”。

怕他們不再提問，不再維權，不再期待，

只是說一句：“算了吧，反正也沒用。”

這是最危險的時刻——不是爭論，不是不滿，

而是心灰意冷的普遍沉默。

因為“沉默的群體”不會投訴、不會表達、不會反抗，

他們只會一個個從公共系統里悄悄退出。

退出得體面又安靜，卻讓世界逐漸失去了真實反饋的聲音。

所以我寫下這些，不是反對什么，

不是在挑戰什么權威或制度，

而是想提醒這個系統：

請別讓“講理”這件事，變成一種奢望。

別讓守規矩的人，一次次失望地成為“局外人”。

我們要的，不是例外，而是解釋；

不是特權，而是被聽見的基本權利。

下一篇，我想說說“沉默的群體”和“被定義的標簽”——

我們不需要振臂高呼，不需要驚天動地，

只需要這個社會，還有人愿意認真傾聽。

更新時間：2025-05-10 20:47:28