小時候我們學法律，說它公平、公正、公開。

長大了才明白，法律不是寫給“關系”的，它是寫給“糾紛”的。

可惜人活著，全是關系。

我們都以為最親的人最不會傷我們，可現實常常打臉——

而當這些傷害走上法庭，才發現，法律保護的是權利，不是情義。

一個哥哥賣掉了家里的房子，弟弟回家才知道

這是真事，一個朋友的表哥，以父母的名義，把老家房子賣了。那是兄弟倆長大的地方。

弟弟在外打工十年，回去想裝修給父母養老，才發現房子早沒了。

他說：“我哥是合法代表，我沒簽字，法院都不管?！?/p>

律師解釋：“如果產權在哥哥名下，他有轉讓權。”

沒錯，法律沒有錯。

但你說，兄弟情還有沒有錯？

從那以后，這兄弟倆不再見面。父母夾在中間，一邊哭，一邊勸：“算了，親人一場。”

可你說，這個“算了”，法律給了嗎？

法律沒錯，可是情義碎了。誰補？

一場離婚官司，比婚姻本身還陌生

另一個朋友離婚，兩人孩子剛三歲，爭撫養權、爭房子、爭貸款。

男人說：“我沒收入，孩子歸她?！?/p>

女人說：“你是逃避責任?！?/p>

雙方律師唇槍舌劍，法官調解無效。最后，房歸女方，孩子判給男方監護，女人只得隔月探視。

她說：“我不是不想要孩子，是我沒贏得起官司?！?/p>

法律記錄了他們的分手，卻沒辦法理解他們的眼淚。

孩子還在上幼兒園，每次畫畫時，都會畫兩棟房子，房子中間是哭的人。

你說，誰教他這樣的圖畫？

一場“父母的告狀”，把孩子逼成陌路

還有那種最揪心的——“父母起訴子女贍養費”。

聽起來很合理對吧？

“你養我小，我養你老”，這是天經地義。

可背后的故事呢？

很多子女不是不養，是收入微薄、壓力山大，有的甚至自己都還房貸養孩子。

父母卻覺得：“你有工作，你有房，你不能不管我?！?/p>

他們去法院起訴，拿出出生證、戶口本、成長照片——

而子女在法庭上低頭不語，一邊數錢一邊落淚。

你說，是法律冷嗎？還是我們走得太遠，親情已經不配講道理？

“有情有義”的人太少，“依法依理”的人太冷

有時候我們不是不愿意走法律程序，

而是太清楚，一旦請出法律，這段關系就走到了盡頭。

你報警、起訴、告狀、仲裁，不代表你不委屈，

而是代表你接受了這個現實：對方已經不是你以為的那個人了。

這就是法律最沉重的地方：

它可以定紛止爭，卻無法挽回情感。

它可以給你賠償，卻不能撫平心疼。

我們什么時候開始，把法律當成最后的底線，而不是日常的保障？

也許，是從我們學會說：“算了，忍一忍就過去了。”

也許，是從我們看見法條，卻不敢去碰的時候。

也許，是從我們一次次妥協中，默默告訴自己：“不要撕破臉?！?/p>

可兄弟你知道嗎？

不是我們怕撕破臉，是我們知道，一旦撕了，就真的沒得修了。

而法律，不修情。

這一篇寫得有點重。

不是我想煽情，是這些現實，它就長在人心里，割也割不掉。

下篇，我想寫寫“規則的漏洞”，以及那些借法之名行利之實的操作。

更新時間：2025-05-10 20:47:28