之前我聊過法律的距離感、程序的繁瑣、還有那些被忽略的聲音。今天想換個角度，說說我們自己——普通人，在面對問題時為何越來越少“依法維權”。

不是因為不懂法，也不是因為沒道理，而是因為很多時候，我們太明白這條路的代價。

一塊退不了的磚頭：法律沒缺席，只是離得太遠

我認識一位大姐，幾年前在市場上買了一批瓷磚。貨一到家，發現剛貼上去就開始開裂。她回頭找商家退換，對方一句“施工問題”把鍋甩了個干凈。

她找市場管理，得到答復：“雙方協商”；

找工商，建議“技術鑒定”；

找律師，對方說：“金額太小，成本不劃算。”

最后她嘆了一句：“不是我不想打官司，是我算了一下，時間和精力還不如多上幾天班?！?/p>

法律沒有說“不行”，只是她得先穿過一大片復雜的流程，還不能走錯。

而她要的，只是一塊不裂的磚。

一次無人回應的舉報：責任沒錯，結果卻像“多管閑事”

有個朋友住的小區，發現隔壁住戶私拉電線給電動車充電，甚至電表箱都冒火花了。他打了舉報電話，也聯系了物業，流程都走了，但問題依舊存在。

直到兩個月后才貼了封條。但那之后，鄰里對他的態度開始變了。

他被叫“多事”、“較真”、“舉報狂”。甚至有人把他舉報的截圖貼在了電梯里。

他說：“我只是想讓事情按規矩來，卻好像成了那個最不合群的人?！?/p>

他沒做錯什么，卻在法律面前成了“孤單的對的那個人”。

一場走不通的維權：在平臺面前，個體像塵埃

另一個年輕人做二手交易被騙。錢付了，貨沒來，平臺客服的回復永遠是“正在處理”。

他整理了所有截圖、聊天記錄、付款憑證，得到的答復卻是：“因缺乏物流信息，無法確認交易?！?/p>

報警？警方說金額不大、信息不足，不好立案；

起訴？對方無實名、無地址、跨地區，勝算微乎其微。

他苦笑著說：“我現在看到平臺條款，就像在看一本‘怎么說也說不清’的說明書?！?/p>

他不是沒維權，而是用盡力氣之后，發現自己只是個系統里“待處理”的用戶。

我們不是不想維權，是學會了“不去維權”

你說法律有沒有用？當然有。

可我們不是不信，而是經歷多了，知道很多事，“走程序”不等于“解決問題”。

于是我們變了：

被騙了，就當交學費；

遇不公，就算倒霉；

明明有理，也不再爭。

久而久之，法律從“工具”變成了“最后選項”——因為我們知道，代價太大，過程太久，勝算太小。

有人說“依法治國”，我們說“能不惹事就不惹事”；

他們強調“規則公平”，我們琢磨“怎么繞規則”。

這不是對抗，而是一種現實調適。

但問題也正在這兒：如果普通人越來越不相信規則能保護自己，真正需要法律的時候，我們拿什么來依靠？

我寫這些，不是為了質疑法律的存在感，而是想提醒：

真正好的法律，不是只在文件里公正，而是能在人情里站得住腳。

下一篇，我想寫寫“法律與情感的縫隙”——當親情、友情、愛情遇上制度和法條，是誰在妥協，是誰在沉默。

更新時間：2025-05-10 20:46:26