上次我們說到“劇本感”，那種看似可以爭取、實則走向注定的局面。那是不是我們連表達都不能有了？

當然不是。只是你得明白，在你鼓起勇氣去申訴、發聲、求助之前，有些程序早已有了固定軌跡。你以為自己在努力爭取，其實只是按照既定流程完成一輪“配合度良好”的展示。最終，你還得在“處理完畢”的回復下客氣點頭：“謝謝答復?！?/p>

很多人只看到結果：某人爭取成功、某案結果反轉，好像公平遲早會到來。但過程很少有人講——那些人曾一審失利、二審堅持、歷時數年，花費巨大的時間精力，最終才獲得一個“形式意義上的勝出”。

報道很激昂，評論區也熱烈。但精力則早已被消耗殆盡。

這不是個例，而是許多現實場景中反復出現的輪廓。

你信流程，它給你的是等待；

你提出訴求，它給你的是“協商建議”；

你尋求回應，它建議你“冷靜處理”；

你堅持到底，得到的可能只是“按程序已辦結”的結語。

再說舉報。

你本想做個負責任的個體，結果發現視線開始集中在你身上，而不是你所反映的問題。

“是不是有過節？”、“情緒是否激動？”、“有沒有個人立場？”

舉報的本意被模糊，成了觀察你“是否理性”的窗口。甚至，有時結尾只剩一句：“相關內容已受理，勿重復提交?！?/p>

你不是沒走流程，而是走到最后才意識到——你完成的是一段閉環敘事。

你以為一切從“合法”出發；

他們卻早在門口立了塊牌子：“請按規則行走”。

你以為公正來自努力；

他們早已設定好一個“標準邏輯系統”——只接受特定表達、標準用詞、固定路徑。

你付出的，是時間、證據、經歷；

你換來的，是一張“流程完畢，感謝配合”的統一文本。

最讓人無力的是——當你因現實而情緒崩潰時，對方可能還報以“理解”的微笑。那不是共情，而是你剛好進入了他們預設的劇本角色：“激動當事人”。

整套流程就像一個早已寫好的劇場，而你真誠出演，他們按表演規則互動。

我說這些，不是為了讓人喪失信心，更不是否定任何體制本身的價值，而是想提醒：

當你站在邊緣、試圖向某些既定框架發出聲音時，請先認清格局。

因為這并不是一場完全對等的博弈。

他們讓你講證據，但過程并不總給你調取渠道；

他們讓你有耐心，但結果常常姍姍來遲；

他們希望你相信制度，卻很少告訴你，信任該如何抵達。

我寫下這些，不是為了煽動情緒，而是想把一些感受留下來。告訴你：

相信，可以，但別盲信；

堅持，可以，但要看清路徑；

憤怒，也可以，但別在徒勞中燃盡自己。

我們并不是不要流程，而是希望流程能夠回應真實；

我們并不是拒絕制度，而是期待制度能夠觸碰現實里的痛點。

我們要的，不是特殊待遇，也不是捷徑——

而是當我們選擇相信、遵循路徑時，終點不要只是一個“體面”的出口，而是一個真正能解開問題的出口。

下一篇，我想寫些溫暖的。

寫寫那些在規則中堅持溫度的人，那些仍在沉默中為別人點亮光亮的人。

不是每個角色都在配合劇本，也有人始終守著初心。

他們的存在，是我堅持寫下去的理由。

更新時間：2025-05-10 20:46:26