上一篇我說，法律有時像窗，有時像鏡。今天想繼續聊聊“規則”這個詞。

說實話，從我們小時候開始，就一直被教導要講規則、守規矩。無論是在學校里還是在社會中，這種觀念都深深扎根在我們的心中。

在學校里，我們被要求遵守各種紀律，比如按時上課、認真聽講、完成作業等等。這些看似簡單的要求，實際上是培養我們自律和責任感的重要方式。只有遵守紀律，我們才能在一個有序的環境中學習和成長。

而當我們走出校園，進入社會后，遵守法紀更是成為了我們生活的基本準則。法律是社會的基石，它保障了每個人的權益和安全。我們需要遵守交通規則、納稅義務、尊重他人的權利等等。只有這樣，社會才能保持和諧穩定，我們的生活才能平穩、安好。

然而，僅僅是乖乖遵守規則和規矩，并不能保證我們的生活就一定會一帆風順。有時候，我們可能會遇到一些不公平的事情，或者發現某些規則并不合理。在這種情況下，我們是否應該盲目地遵守呢？這是一個值得思考的問題。

可長大后才發現——規矩是真的多，但不是每個人都按一個標準執行。

我在社區里看見一幕：

一個老奶奶擺攤賣菜，被管理人員勸離，還被罰了點款； 旁邊一家公司把廣告牌掛得整個街口都是，沒人說話，連走訪也不來。

我去問了個懂的人，他說：“這屬于不一樣的審批流程。”

我點頭，但心里想的是：“流程還分等級？”

再講一個身邊的事：

一位朋友買房時合同里寫明“交付即通氣”，結果住進去兩個月都沒開氣。她找開發商，對方說“合同確實是這么寫，但實際流程還得走批文”。

她氣得去找市場監管部門，結果得到答復是：“合同有瑕疵建議民事訴訟?！?/p>

她想講理，卻發現“理”只是一個過程，而不是結果。

你有沒有發現，普通人對規則的依賴，是一種單方面的信仰。

我們相信它能保護我們，但它好像更擅長保護制定它的人。

有時候我們不是輸在“證據不足”，而是輸在“沒有渠道”； 不是敗給了“法律”，而是敗給了“解釋權”。

你站在大廳排隊，人家已經在會客廳喝茶； 你翻著合同逐字研究，人家一句“走協調程序”就解決。

我們被教會的是“依法表達訴求”，他們做的是“繞開訴求本身”。

我越來越覺得，規則就像天氣預報：寫得清楚、講得專業，但你永遠猜不到那天會不會真下雨。你只能帶傘，也只能自己淋。

普通人講規矩，是為了心安；

有資源的人用規矩，是為了布局。

一個詞，意義完全不同。

如果說法律是天上的星，那規則就是地上的繩。

我們一邊仰望星星，一邊被腳下絆住。

你不能指責星星不亮，它確實亮；

你也不能怪繩子，它本來就是用來界定邊界的。

但你可以疑問—— 為什么有人腳上是繩，有人腳下是橋？

我寫這些不是質疑正義的存在，而是想提醒：

我們信仰的那些詞，有時太大，大到我們觸摸不到；

而現實里那些“規矩”，太小，小到你一不留神就成了錯的那一方。

也許，我們不能讓世界完美，

但至少，要把“講理”的機會，給得更公平些。

兄弟們，如果你們看到這，說明你還在堅持相信“說話”這件事。

下次，我想寫寫——那些被忽視的“沉默者”，他們的故事，往往比規則本身更打動人心。

更新時間：2025-05-10 20:47:28