上一篇我說到規則像繩子，有人被綁，有人卻用它走鋼絲。今天我想說的，是那些不再說話的人。

在某些特定的場合中，“沉默”所蘊含的意義遠比我們想象的要復雜得多。它既不意味著對某種觀點或行為的認同，也不代表著對他人的妥協讓步，相反，它更像是一種最后的體面，一種在無法用言語表達時的自我保護。

在這個看似注重“講道理”的世界里，我們常常會發現，越來越多的人開始選擇不再講道理。這并不是說他們失去了理性或智慧，而是因為在某些情況下，道理似乎已經變得蒼白無力，無法真正解決問題或傳達內心的真實感受。

當人們面對一些無法用言語來解釋清楚的事情時，沉默往往成為了他們最后的選擇。這種沉默并非消極的逃避，而是一種無奈的表達，一種對現實的無聲抗議。

我認識一個叔叔，跑運輸二十年，被一個“違規攔車”攔下罰了五千。問他為什么不去申訴，他笑笑說：“申不申一個樣，時間成本更貴?！?/p>

另一個朋友的家人遭遇工傷，單位說愿意“私了”，賠得少得可憐。他家人問我意見，我說可以打官司。他嘆了口氣說：“我們打不起這個官?！?/p>

他們不是不知道自己有理，他們只是很清楚——維權，不一定等于勝利，有時候只是延長痛苦。

你看，現在的評論區，發言越來越短，表情越來越多；

你進論壇，講事實容易，講情理難，講良知最難。

不是沒人會說，是大家慢慢不說了。

不是沒人有故事，是沒人敢講真話。

不是因為法律不在，而是因為他們知道，法律再在，也不是時時刻刻站在他們身后。

有個網友寫過一句話，我一直記得：

“我不是不講理，我只是怕講了也白講?！?/p>

這句話多像我們自己——

每次遇事第一反應是“忍忍算了”，

第二反應是“再這樣下去不行”，

但第三反應卻又是“忍忍算了”。

日子就這樣過去了，冤屈就這樣咽下去了，

那條路，一步一步，走成了“合理的沉默”。

有人說，現在是“法治社會”，不能亂說話。

那我想問——

說“真話”算亂嗎？

講“實事”算亂嗎？

追求公道算擾亂秩序嗎？

我們不沖、不鬧、不罵，只想說點人話，講點理話，留下點記憶——可這要求，是不是也太多了點？

我不是在鼓吹反叛，我也不主張“斗爭”這個詞。

但我覺得，沉默，不該成為一個社會的默認姿勢。

因為再沉穩的社會，也需要有人敲一敲桌子，提醒大家桌子還在。

再健全的法律，也需要有人說一說漏洞，告訴它哪里漏風。

再溫順的人民，也應該有一點情緒，證明我們不是被完全格式化的“功能單元”。

這篇不是結束，也不是結論。

只是想告訴你：

你不是一個人在困惑，也不是一個人在壓抑；

那些你說不出的委屈，我們有時也在咽。

沉默也有聲音。

它會在某天，被聽見——

就像你今天，還愿意點開這段文字一樣。

下篇，我想說說一個詞：“正?！?/p>

到底什么是正常？是誰定義的正常？

更新時間：2025-05-10 20:46:26